18 januari 2012Fråga:
Hej !
Jag förstår inte...Hur kan man prioritera ett attraktivare centrum för 10 miljoner (m.m) istället för att prioritera vård,skola och omsorg? Där det ständigt saknas pengar och där indragningar och försämringar hör till vardagen. Kan ni förklara för mig varför ni prioriterar ett attraktivare Bengtsfors istället för att prioritera barnen och de äldre ?
Svar:
De minskningar som kommunen gör i sin verksamhet beror till störst delen på att befolkningen minskar, och då måste kommunen minska sin verksamhet i samma grad om vi inte vill höja skatten varje år. En sådan satsning som gjorts i centrum tror jag i någon mån bromsar folkminskningen. Jag vet att det finns företagare som har satsat och anställt personal till viss del beroende just på denna satsning. Tio miljoner utslaget på femton eller tjugo år är inte så mycket tycker jag. Om man aldrig gör någon uppfräschning av vårt samhälle ger det intryck av förfall och då förstärks istället folkminskningen och då blir det ännu mer nedskärningar tror jag.
Jan LeanderSvar:
Hej,
Det är viktigt att Bengtsfors kommun är en attraktiv plats att leva och bo på. Därför så måste vi även göra satsningar på yttre miljöer så som torg och gator och vägar. Vi använder oss då av det som kallas investeringsbudget, så de 10 miljonerna för centrum fördelas kosnaden på 33 år. Om vi inte gör satsningar på att vara en attraktiv kommun så flyttar ännu fler människor härifrån och då får vi ännu mindre med medel att fördela till skola och äldrevård. Politikens ambition är att det ska vara en bra och effektiv service för våra kommuninvånare och jag delar inte din uppfattning om att vi inte prioriterar våra kommuninvånare.
Med vänlig hälsning
Per Eriksson (s)Svar:
Hej!
Tack för din fråga!
Intressant frågeställning. Naturligtvis så är våra kärnverksamheter (vård, skola och omsorg) vårt viktigaste uppdrag. Det är en självklarhet. Då befolkningen tyvärr varje år minskar i antal så måste anpassningar göras utifrån den verklighet som råder. Vi måste också tänka långsiktigt i våra beslut. Jag tycker precis som du att barnen och de äldre ska prioriteras först men för att vi även i framtiden ska kunna driva skolor och äldreomsorg i vår kommun så krävs att vi också underhåller den fysiska miljön. Det är också på sikt en viktig ekonomisk fråga.
Mvh: Therese Karlsson (m)
19 januari
Re till prioritera attraktivare centrum före vård skola och omsorg, svar till Jan L. Jag håller med dig fullt ut det du svarar men om det nu inte finns pengar till detta och man bara ser indragningar och försämringar när det gäller vård , skola och omsorg då undrar man varför det är viktigare att prioritera? Som jag tolkar ditt svar så är ett attraktivare Bengtsfors viktigare att prioritera än vård skola och omsorg.
Svar:
Kortsiktigt skulle det kunna finnas lite mer pengar till vård, skola och omsorg om vi slutade att investera, men jag tror att på lite längre sikt skulle det leda till sämre befolkningsutveckling med de konsekvenser som jag tidigare berört. Vi måste hela tiden göra avvägningar mellan lång och kort sikt. Gå med i något parti och ställ upp i nästa val så kan du säkert vara med och göra bättre avvägningar. Det är inte alls säkert att det är vi som styr kommunen nu som är de allra bäst lämpade.
Jan Leander